Gรผmrรผk ve Ticaret Bakanlฤฑฤฤฑnca, Rekabet Kurulunun 12 banka hakkฤฑnda aldฤฑฤฤฑ 1,1 milyar liralฤฑk idari para cezasฤฑ kararฤฑnฤฑn Danฤฑลtay nezdinde karar dรผzeltme talebi ile incelenmeye devam edildiฤi belirtilerek, sรถz konusu kararฤฑn kesinleลmesine kadar olan sรผreรงte tรผketici hakem heyetlerine yapฤฑlacak baลvurularฤฑn ardฤฑndan bazฤฑ maฤduriyetlerin yaลanabileceฤi, bunlarฤฑ รถnlemek amacฤฑyla konu hakkฤฑnda yรผksek mahkemede gรถrรผlmekte olan davanฤฑn sonucunun beklenmesi gerektiฤi uyarฤฑsฤฑnda bulunuldu.
Bakanlฤฑktan yapฤฑlan yazฤฑlฤฑ aรงฤฑklamada, Rekabet Kurulu tarafฤฑndan 2013 yฤฑlฤฑnda toplam 12 banka hakkฤฑnda 1,1 milyar lira idari para cezasฤฑ uygulanmasฤฑna karar verildiฤi hatฤฑrlatฤฑlarak, kamuoyu tarafฤฑndan “Kartel Faizi” kararฤฑ olarak bilinen sรถz konusu kararฤฑn ardฤฑndan rekabet ihlallerinden zarara uฤrayanlarฤฑn zararlarฤฑnฤฑn tazmini iรงin yargฤฑ yoluna baลvurabileceklerine iliลkin basฤฑnda yer alan haberler sonrasฤฑnda tรผketici hakem heyetlerine tรผketiciler tarafฤฑndan รงok sayฤฑda baลvuru yapฤฑldฤฑฤฤฑ bildirildi.
Ancak karara konu bankalar tarafฤฑndan Rekabet Kurulunun sรถz konusu kararฤฑnฤฑn iptali talebiyle yargฤฑ yoluna baลvurduฤu ve konunun Danฤฑลtay nezdinde karar dรผzeltme talebi ile incelenmeye devam edildiฤine dikkat รงekilerek, ลunlar kaydedildi:
“Aynฤฑ zamanda Yargฤฑtayฤฑn yerleลik uygulamalarฤฑnda Rekabet Kanununun ihlalinden kaynaklanan zararlarฤฑn tazminine iliลkin davalarda Kurul Kararฤฑnฤฑn kesinleลmesi dava รถn ลartฤฑ olarak kabul edilmektedir. Bu noktadan hareketle 12 bankanฤฑn sรถz konusu kanunun ihlal edilmesi nedeniyle zarara uฤradฤฑฤฤฑnฤฑ iddia eden tรผketiciler tarafฤฑndan, zararlarฤฑnฤฑn tazmini iรงin tรผketici hakem heyetlerine yapฤฑlan baลvurularda, uyuลmazlฤฑฤฤฑn karara baฤlanmasฤฑnฤฑn, karar dรผzeltme talebine iliลkin incelemenin Danฤฑลtay nezdinde devam etmesi nedeniyle konuya iliลkin olarak kesinleลmiล bir yargฤฑ kararฤฑ bulunmadฤฑฤฤฑ gerekรงesi ile yรผksek mahkemelerde gรถrรผlmekte olan bu davaya kฤฑsmen veya tamamen baฤlฤฑ olduฤu, bu durumun da Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarฤฑnca ‘Bekletici Sorun’ olarak kabul edilebileceฤi deฤerlendirilmektedir. Bu รงerรงevede sรถz konusu kararฤฑn kesinleลmesine kadar olan sรผreรงte tรผketici hakem heyetlerince verilecek kararlarฤฑn yรผksek yargฤฑ makamlarฤฑnca bozulmasฤฑnฤฑn baลta karลฤฑ taraf vekalet รผcreti ve yargฤฑlama giderleri ile benzeri รผcretleri รถdemek gibi tรผketiciler aรงฤฑsฤฑndan ciddi maliyetler ortaya รงฤฑkaracaฤฤฑ ve tรผketicilerin maฤduriyetler yaลanmasฤฑna sebebiyet vereceฤi ihtimalini dikkate alarak olasฤฑ maฤduriyetlerin yaลanmasฤฑnฤฑ รถnlemek amacฤฑyla konu hakkฤฑnda yรผksek mahkemede gรถrรผlmekte olan davanฤฑn sonucunun beklenmesinin uygun olacaฤฤฑ deฤerlendirilmektedir.”
