Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliฤi, iล adamฤฑ Akฤฑn ฤฐpek’in avukatlarฤฑnฤฑn, Koza ฤฐpek Holding ve baฤlฤฑ ลirketlere kayyum atanmasฤฑna iliลkin kararฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ istemleri reddetti.
Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliฤi, Koza ฤฐpek Holding ve baฤlฤฑ ลirketler iรงin verilen kayyum kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna yรถnelik itirazฤฑ karara baฤladฤฑ.
Hakim Savaล ลahinbay, itiraz รผzerine Ankara 5. Sulh Ceza Hakimi Yunus Sรผer’in, Doฤu Anadolu Maden Arama ve Sondaj A.ล, BB ฤฐpek Danฤฑลmanlฤฑk Proje Reklam ve Organizasyon Hizmetleri A.ล, AZ ฤฐpek Danฤฑลmanlฤฑk Proje Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Ticaret A.ล ile Atlantik Eฤitim Yayฤฑn Taลฤฑmacฤฑlฤฑk Bilgisayar Ticaret A.ล’ye atanan kayyumlarฤฑn gรถrevlerini sona erdirdiฤine dikkat รงekerek, bu sebeple bu konuda yeniden “karar verilmesine yer olmadฤฑฤฤฑna” hรผkmetti.
ลahinbay, “Bugรผn Televizyonu ve Radyo Prodรผksiyon A.ล, Yaลam Televizyonu Yayฤฑn Hizmetleri A.ล, Koza Prodรผksiyon ve Ticaret A.ล. ile Rektur Reklam Pazarlama ve Ticaret Ltd. ลti’ye kayyum atanmasฤฑna iliลkin kararฤฑn infazฤฑnฤฑn durdurulmasฤฑna” yรถnelik talepler ile “daha รถnce kayyum atanan diฤer ลirketlere kayyum atanmasฤฑna iliลkin kararฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna” yapฤฑlan itirazlarฤฑ ise reddetti.
Bu karara itirazda bulunulamayacaฤฤฑ da kararda ifade edildi.
Soruลturma sรผreci
Yรผrรผteln soruลturma รงerรงevesinde Ankara Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑnฤฑn talebiyle Ankara 5. Sulh Ceza Hakimi Yunus Sรผer, 26 Ekim 2015’te, Koza ฤฐpek holding ve bรผnyesindeki ลirketlere kayyum atanmasฤฑna karar vermiลti.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) “ลirket yรถnetimi iรงin kayyum tayini” baลlฤฑklฤฑ 133. maddesi kapsamฤฑnda alฤฑnan kararda, “Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑn talebi kabul edilerek, ลirketlere yรถnetim organฤฑnฤฑn yetkilerinin tรผmรผyle devredildiฤi kayyumlar atanmasฤฑ ve yeni yรถnetim kurulunun atanan kayyumlarca oluลturulmasฤฑ yรถnรผnde karar verilmiลtir” denilmiลti.
Soruลturmanฤฑn ลรผphelilerinden olan ve baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑn talebiyle hakkฤฑnda “yokluฤunda tutuklama” kararฤฑ รงฤฑkarฤฑlan Akฤฑn ฤฐpek’in avukatlarฤฑ, kayyum kararฤฑna itirazda bulunmuลtu.
Hakim Sรผer, itiraz รผzerine Doฤu Anadolu Maden Arama ve Sontaj A.ล’nin Koza Altฤฑn ฤฐลletmeleri ile, BB ฤฐpek Danฤฑลmanlฤฑk Proje Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Aล ve AZ ฤฐpek Danฤฑลmanlฤฑk Proje Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Ticaret Aล’nin ise Koza ฤฐpek Holding Aล ile birleลtirilerek feshedilmesi nedeniyle bu ลirketlere atanan kayyumlarฤฑn gรถrevlerinin sonlandฤฑrฤฑlmasฤฑnฤฑ kararlaลtฤฑrmฤฑลtฤฑ.
Hakimlik, Koza ฤฐpek Holding Aล’nin, bรผyรผk ortaฤฤฑ olduฤu Atlantik Eฤitim Yayฤฑn Taลฤฑmacฤฑlฤฑk Bilgisayar Tic. Aล’deki hisselerini baฤฤฑล suretiyle devretmesi รผzerine de bu ลirket yรถnรผnden kayyum kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna hรผkmetmiลti.
Sรผer, diฤer ลirketlerdeki kayyumlarฤฑn gรถrevlerini sรผrdรผrmesi kararฤฑnฤฑ ise deฤiลtirmemiลti.
Baลsavcฤฑlฤฑktan soruลturmaya iliลkin daha รถnce yapฤฑlan yazฤฑlฤฑ aรงฤฑklamada, “ฤฐlgili holdingin ve baฤlฤฑ ลirketlerin bilgisayarlarฤฑnda yรผzlerce sayfa himmet tablolarฤฑnฤฑn yer aldฤฑฤฤฑ, ลirket binalarฤฑnda ‘himmet’ adฤฑ altฤฑnda toplanan altฤฑnlarฤฑn bulunduฤu, toplanan himmetlerin altฤฑn รผretiminden kazanฤฑlmฤฑล gibi gรถsterilerek paravan ลirketler aracฤฑlฤฑฤฤฑyla aklandฤฑฤฤฑ ve holdinge ait vakฤฑflara aktarฤฑldฤฑฤฤฑ, bu ลekilde tรผm ลรผphelilerin fikir ve eylem birliฤi iรงinde Fetullahรงฤฑ Terรถr รrgรผtรผ’ne finansal kaynak saฤladฤฑklarฤฑ yรถnรผnde bilgi ve belgelerin bulunduฤu saptanmฤฑลtฤฑr” ifadelerine yer verilmiลti.
